Imazhet e përmbytjeve shkatërruese në Nepal javën e kaluar, të cilat kanë marrë tashmë më shumë se 900 jetë njerëzish, janë të tmerrshme.
Megjithatë, midis këtyre imazheve janë të ndërthurura foto dhe video të shumta të gjeneruara nga inteligjenca artificiale, natyra artificiale e të cilave tani është shpesh e vështirë të dallohet. Këto po pengojnë përpjekjet e vazhdueshme të shpëtimit – më shumë se 2,500 njerëz janë ende të zhdukur. Qeveria nepaleze ka filluar tashmë të shqyrtojë operatorët e platformave, përfshirë Meta dhe TikTok.
Operacionet e shpëtimit u penguan
Cilësia e videove të gjeneruara nga inteligjenca artificiale është rritur me shpejtësi në dy vitet e fundit. Jo shumë kohë më parë, pas një shqyrtimi më të afërt, ishte e qartë se një video buronte nga një model i inteligjencës artificiale – për shembull, përmes pjesëve të trupit të deformuara çuditërisht ose teksturave të zbutura tepër. Kjo nuk është më aq e lehtë. Pas fatkeqësive të mëdha, si ajo në Nepal, videot e gjeneruara nga inteligjenca artificiale shfaqen në kohë reale në rrjetet online.
Kjo përbën një sfidë për autoritetet lokale. Për shembull, pas tërmetit shkatërrues në Prefekturën Kumamoto, Japoni, korrikun e kaluar, popullsia u paralajmërua kundër dezinformatave që mund të pengonin përpjekjet e shpëtimit. Në mënyrë të ngjashme, javën e kaluar policia nepaleze u kërkoi njerëzve të “mbështeten ekskluzivisht në burime zyrtare për informacion të verifikuar”.
Mediat si BBC, në disa raste, e kanë bërë mision të tyre verifikimin e vërtetësisë së videove. Ato gjithashtu ofrojnë këshilla se si t’i kontrolloni vetë regjistrimet – një e dhënë janë videot që janë saktësisht dhjetë sekonda të gjata, pasi shumë gjeneratorë të inteligjencës artificiale janë të kufizuar në këtë gjatësi në versionet e tyre falas.
Gjatë fundjavës, qeveria nepaleze i bëri thirrje Meta-s, operatorit të Facebook-ut dhe Instagram-it, ndër platforma të tjera, dhe TikTok-ut që të heqë “imazhe dramatike, video me inteligjencë artificiale, kode QR mashtruese dhe lajme të rreme”, në lidhje me përmbytjet e menjëhershme. Sipas raportimeve të medias, kreu i autoritetit kombëtar të telekomunikacionit në Katmandu u takua me përfaqësues të të dy kompanive. Ai theksoi se postime të tilla mund të mashtrojnë publikun, të pengojnë përpjekjet e ndihmës dhe të rrisin vuajtjet e familjeve të viktimave.
Shumë arsye
Video të tilla nuk krijohen dhe ndahen domosdoshmërisht me qëllim keqdashës. Sigurisht, ka raste si ai pas tërmetit të vitit 2023 në Turqi dhe Siri, kur një imazh i rremë i një zjarrfikësi që mbante një fëmijë nga rrënojat qarkulloi gjerësisht. Siç raportoi BBC, ai u përdor për të mbledhur donacione, të cilat më pas u futën në xhepa.
Megjithatë, videot e gjeneruara nga inteligjenca artificiale shpesh ndahen pa e ditur. Ose për të tërhequr vëmendjen ndaj vuajtjeve reale. Ose për të përforcuar pikëpamjen e dikujt: Kur Uragani Helene shkatërroi Bregun Lindor të SHBA-së në vitin 2024, politikania republikane Amy Kremer ndau një fotografi të një vajze që qante me një qen në krahë për të ilustruar sulmin e saj ndaj përpjekjeve të qeverisë për ndihmë në rast katastrofash. Kur X shtoi një deklaratë mohimi përgjegjësie në imazh dhe Kremer u kritikua për të, ajo argumentoi: “Djema, nuk e di nga erdhi kjo foto, dhe sinqerisht, nuk ka rëndësi. (…) Ka njerëz që janë shumë më keq se njerëzit në këtë foto. Kjo është arsyeja pse po e lë mënjanë (…).”
Reagimi nuk ndikohet
Akti i BE-së për Inteligjencën Artificiale, i cili hyri në fuqi në fillim të gushtit, përcakton që përmbajtja mashtruese realiste e Inteligjencës Artificiale duhet të deklarohet si e tillë. Megjithatë, një etiketë e tillë nuk bën gjithmonë ndryshim. Siç raporton NZZ, studiuesit nga Universiteti i St. Gallen u paraqitën imazhe katastrofash të gjeneruara nga Inteligjenca Artificiale rreth 2,850 personave. Disa prej pjesëmarrësve u tha në mënyrë të qartë se imazhet ishin krijuar artificialisht, ndërsa pjesa tjetër dha gjykimin e tyre.
Rezultatet treguan se reagimi emocional ishte po aq i fortë në të gjitha grupet. Tmerri dhe keqardhja, nuk ndryshonin në varësi të faktit nëse një person supozonte se imazhi ishte një fotografi apo një imazh i gjeneruar nga inteligjenca artificiale. Megjithatë, midis atyre që ishin të informuar për origjinën e inteligjencës artificiale ose që e nxorën vetë përfundimin, besimi tek dërguesi dhe gatishmëria për të ndërmarrë veprime u shembën.
Anasjelltas, përballë një sasie në rritje të materialit të gjeneruar nga inteligjenca artificiale, njerëzit po vënë gjithnjë e më shumë në pikëpyetje vërtetësinë e fotografive dhe videove reale. Prandaj, studiuesit zviceranë propozojnë gjithashtu etiketimin e kundërt të imazheve origjinale në punimin e tyre./ Der Standard.
