Bordi udhëheqës i SH. A. Lotaria Shtetërore nuk mori një vendim të veçantë për blerjen e aparateve VLT, dhe nevoja për blerjen e tyre nuk ishte një pikë e veçantë në rend të ditës, dëshmoi sot Hristo Najdanov, në cilësinë e ish-anëtarit të Bordit udhëheqës të Lotarisë, në seancën gjyqësore në rastin “Lotaria”.
Ai tregoi se një vendim i tillë për furnizim publik nuk ishte marrë gjatë periudhës 2017-2024 sa ishte anëtar i këtij organi. Megjithatë, Najdanov tha se zgjerimi i aktiviteteve të kompanisë dhe organizimi i lojërave elektronike të fatit u diskutuan edhe gjatë periudhës kur drejtoreshë ishte Katica Nikollovska Parnakova, ndërsa më vonë u emërua Përparim Bajrami, tani i dyshuari i parë. Sipas dëshmisë së tij, anëtarët nuk kishin kohë të mjaftueshme për të shqyrtuar dokumentet në detaje para se të deklaroheshin në bord.
Nga viti 2021, rendi i ditës dhe disa nga materialet filluan të na dorëzoheshin në formë elektronike. Në disa raste, kishim kohë të mjaftueshme për t’i shqyrtuar ato, dhe në të tjera raste jo. Ndodhi që materialet të dërgoheshin në mëngjes, dhe pritej që ne të bënim një deklaratë deri në pasdite. Mund të flas për veten time: ndonjëherë nuk kisha kohë të mjaftueshme për të studiuar materialet. Aq sa mbaj mend, përgjigjet e anëtarëve ishin kryesisht pozitive. Nuk kishim mundësinë të kontaktonim shërbimet kompetente për shpjegime shtesë, veçanërisht kur bëhej fjalë për çështje për të cilat jo të gjithë anëtarët kishin njohuri të mjaftueshme”, deklaroi Hristo Najdanov, dëshmitar.
Duke iu përgjigjur pyetjeve nga mbrojtja e të akuzuarit të parë Përparim Bajrami, dëshmitari konfirmoi se kishte besim në shërbimet profesionale të Lotarisë, përfshirë departamentin ligjor dhe departamentin e financave. Si arsye për besimin e tij në departamentin ligjor, ai theksoi punën e drejtuesit, i cili, sipas tij, i shpjegonte dhe argumentonte pyetjet. Kur u pyet nëse si anëtar i Bordit të Drejtorëve kishte marrë një rrezik duke u mbështetur në materialet e ofruara, ai u përgjigj pozitivisht.
Në rastin konkret kemi vendim nga Bordi Mbikëqyrës, të thirrur në nenin konkret të statutit, neni 33, ku ata kanë të drejtë dhe obligim për kontrollim dhe vendimmarrje, ‘de facto’ ata sjellin vendime me të cilat e obligojnë subjektin që ajo të zbatohet. Një vendim i tillë, vlerësoj se është në përputhje me Ligjin për shoqëri tregtare dhe në atë drejtim nuk ka absolutisht asnjë pengesë”, deklaron Elenko Millanov, avokat i të akuzuarit të parë të Përparim Bajramit.
Seanca e radhës do të mbahet më 30 tetor, ku pritet të dëshmojnë të tjerë dëshmitarë të propozuar nga prokuroria. Përndryshe, seanca e djeshme gjyqësore u shty pasi që dëshmitarja Nadije Hoxha ishte në udhëtim zyrtar jashtë shtetit.
