Katër nga pesë dëshmitarët kyç në gjykimin për Lotarinë Shtetërore nuk e kanë përmendur fare Artan Grubin në dëshmitë e tyre, ndonëse përmes dëshmive të tyre duhej të provohej ndikimi i tij real në funksionimin e institucionit, shkruan Top24
Dëshmitarja e sotme, Nadije Hoxha, nuk e ka konfirmuar tezën e Prokurorisë për lidhjen e Grubit me ish-drejtorin e Lotarisë, Përparim Bajrami, pas së cilës prokurorët kanë kërkuar të fitojnë të drejtën për ta marrë atë në pyetje të kryqëzuara, duke e shpallur si „dëshmitare armiqësore“.
Hoxha, e cila prej dhjetë vitesh punon në Lotarinë Shtetërore, në sektorin e transportit, ka dëshmuar se në kuadër të Lotarisë nuk ka pasur asnjë raport ndërmjet Artan Grubit dhe Përparim Bajramit.
Në pyetjen nëse Bajrami e kishte kushtëzuar raportin e tij me Grubin duke iu referuar „shefit“, ajo është përgjigjur negativisht.
Pas këtyre përgjigjeve, prokurorët kanë kërkuar që dëshmitarja të mos trajtohet më si dëshmitare e tyre, përkatësisht t’u lejohet marrja e saj në pyetje të kryqëzuara. Edhe gjatë marrjes së mëtejshme në pyetje, Hoxha ka qëndruar në të njëjtat përgjigje.
Sipas informacioneve nga procesi gjyqësor, nga pesë dëshmitarët kyç, përmes të cilëve duhej të provohej ndikimi i Grubit, katër prej tyre nuk e kanë përmendur fare emrin e tij.
I vetmi që e ka përmendur ka qenë Andrej Krstevski. Ai ka deklaruar se Artan Grubi dhe Përparim Bajrami kanë qenë të afërt në aspektin partiak dhe se i kishte parë së bashku në ngjarje partiake, por nuk ka përmendur ndonjë afërsi apo bashkëpunim konkret mes tyre lidhur me funksionimin e Lotarisë Shtetërore.
„Nëse Përparim Bajrami ka marrë udhëzime nga Artan Grubi për funksionimin e Lotarisë Shtetërore – këtë nuk e di. Di vetëm se Përparimi e kushtëzonte këtë me ‘shefin’“, ka deklaruar Krstevski.
Në periudhën së cilës i referohen dëshmitë, Grubi ka qenë funksionar i lartë i BDI-së, shef i kabinetit të liderit të partisë, Ali Ahmeti, dhe zëvendëskryeministër në Qeveri.
Dëshmitë e dëshmitarëve janë të rëndësishme për vlerësimin e tezës së Prokurorisë lidhur me ndikimin e Grubit, por ato, në vetvete, nuk përbëjnë një përfundim përfundimtar për përgjegjësinë e tij penale. Gjykata duhet t’i vlerësojë ato së bashku me provat e tjera të paraqitura gjatë procedurës.
