Irani pohon se aktivitetet e tij bërthamore janë tërësisht paqësore dhe të orientuara drejt përdorimit civil, por Izraeli pretendon se mashtrimet e mëparshme iraniane nënkuptojnë se një përgjigje ushtarake është e vetmja mënyrë për të ndaluar Teheranin të zhvillojë një bombë bërthamore.
SHBA-të urdhëruan evakuimin e stafit jo-thelbësor të ambasadave dhe familjeve të tyre nga disa vende në të gjithë Lindjen e Mesme të mërkurën në mbrëmje, ndërsa tensionet në rajon vazhdojnë të përshkallëzohen.
Vendimi vjen në mes të një ngërçi të dukshëm në bisedimet bërthamore SHBA-Iran, me Presidentin e SHBA-së Donald Trump që tha se ishte “më pak i sigurt”, se të dy vendet do të arrinin një marrëveshje për të kontrolluar ambiciet bërthamore të Teheranit.
Departamenti Amerikan i Shtetit njoftoi se do të evakuojë pjesërisht personelin nga ambasada amerikane në Bagdad për të “mbajtur amerikanët të sigurt, si brenda ashtu edhe jashtë vendit”.
Kjo vjen pasi zyrtarët amerikanë i thanë CBS se u ishte thënë se Izraeli ishte gati të niste një operacion ushtarak në Iran dhe se pozicionet ushtarake amerikane në Irakun fqinj mund të ishin cak i një hakmarrjeje nga Teherani.
Por, a janë ajo që po ndodh tani vetëm manovra nga Irani për të mbrojtur programin e tij bërthamor, apo rajoni po përballet vërtet me një skenar të një sulmi të papritur ushtarak që mund të ndezë një luftë gjithëpërfshirëse rajonale?
Euronews hedh një vështrim mbi kompleksitetin e situatës dhe pasojat e mundshme në disa fronte të ndryshme; nga Gaza në Detin e Kuq, nga Libani në Siri.
Izraeli ka paralajmëruar prej kohësh se programi bërthamor i Iranit nuk është paqësor në natyrë dhe se nëse vendi do të zhvillonte armë bërthamore, Izraeli mund të ishte shënjestër e një sulmi bërthamor.
Megjithatë, Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, i bëri një paralajmërim të drejtpërdrejtë kryeministrit të Izraelit, Benjamin Netanyahu, që të mos e sulmonte Iranin, duke thënë se veprimi ushtarak i njëanshëm ishte jashtë kufijve dhe diplomacia kishte nevojë për një shans për të pasur sukses.
Nga ana tjetër, disa nga kritikët e Netanyahut e shohin një përshkallëzim ushtarak në Iran, si sigurimin e të ardhmes së tij politike dhe si një ndikim të ngjashëm me frontet që ai hapi në Liban dhe Siri.
A do ta përballojë Irani goditjen apo do të hakmerret?
Çdo luftë me Iranin nuk do të vinte pa një kosto të konsiderueshme për Shtetet e Bashkuara. Bazat amerikane në Irak, Kuvajt, Katar, Bahrein dhe Emiratet e Bashkuara Arabe do të ishin të gjitha të cenueshme ndaj sulmeve raketore iraniane në rast të një konflikti.
Komandanti i Korpusit të Gardës Revolucionare të Iranit, Hossein Salami, tha hapur: “Ne monitorojmë thellësinë e objektivave të armikut dhe jemi të përgatitur për çdo skenar.”
Ministri iranian i Mbrojtjes, Aziz Nasserzadeh, ka paralajmëruar gjithashtu se çdo sulm nuk do të mbetet pa përgjigje, duke u zotuar të bombardojë bazat amerikane në rajon.
Por a është kjo vetëm retorikë apo Irani do t’i zbatonte kërcënimet e tij? Dhe është e diskutueshme nëse Shtetet e Bashkuara do të donin të përfshiheshin në një tjetër konflikt të gjatë në Lindjen e Mesme kaq shpejt, pasi tërhoqën trupat e tyre të fundit nga Iraku pas pothuajse tetë vitesh në vend.
Prania e Flotës së Gjashtë të Marinës Amerikane në Mesdhe ngre gjithashtu pyetje, në lidhje me rolin e saj në rast lufte.
Në një kohë kur kërcënimet po përshkallëzohen, vendosja e kësaj flote duket se rrit aftësinë e Uashingtonit për të vepruar shpejt, por gjithashtu e bën atë një objektiv të drejtpërdrejtë për çdo përgjigje iraniane.
Mes shkëmbimit të shpatave në rajon, palestinezët në Rripin e Gazës kanë frikë se kauza e tyre do të lihet në harresë.
Kjo mund ta shndërrojë Gazën në një “çështje të harruar” në shpërthimin e një konfrontimi të madh rajonal, me të gjitha kostot humanitare që kjo do të nënkuptonte.
Po çfarë ndodh me Huthët dhe Hezbollahun?
Huthitët në Jemen të mbështetur nga Irani, të cilët kanë mbështetur Gazën që nga fillimi i luftës në tetor 2023, duke synuar atë që ata besonin se ishte qendër tregtare e lidhur me Izraelin në Detin e Kuq, kohët e fundit arritën një marrëveshje me Uashingtonin për të ndaluar sulmet ndaj anijeve të mallrave.
Por ekziston një mundësi e fortë që nëse Irani sulmohet dhe nis kundërsulmet, ajo marrëveshje do të harrohet dhe Huthitët do të riarmatosen dhe do të fillojnë sulmet në mbështetje të mbështetësit të tyre kryesor financiar.
Një tjetër përshkallëzim brenda dhe përreth korridoreve kryesore tregtare të Detit të Kuq, kërcënon përsëri të rrisë çmimet e mallrave dhe të naftës dhe të prishë rrjedhën e mallrave midis vendeve.
Një çështje tjetër është Libani.
Pavarësisht se Izraeli arriti një marrëveshje armëpushimi me grupin militant Hezbollah me bazë në Liban në nëntor të vitit të kaluar, sulmet izraelite në Liban nuk janë ndalur në të vërtetë, me IDF-në që dyshohet se ka në shënjestër anëtarë dhe objekte të Hezbollahut.
Deri më tani, Hezbollahu ka heshtur ndaj tensioneve në rritje, por, ashtu si Huthitët, mbështetësi i tij kryesor financiar është Irani.
Pritet që Hezbollahu të nisë sulme solidariteti ndaj Izraelit dhe, ndërsa grupi u dobësua ushtarakisht pas një viti shkëmbimesh zjarri pothuajse të përditshme ndërkufitare me Izraelin, indikacionet janë se Hezbollahu mban një kapacitet të konsiderueshëm ofensiv, i cili mund të përkthehet në presion mbi frontin verior të Izraelit.
Ku ndodhen Iraku dhe Siria?
Iraku ndodhet në një pikë shumë të ndjeshme. Fraksionet e armatosura besnike ndaj Teheranit, të udhëhequra nga Brigadat e Hezbollahut Irakian, ruajnë gatishmërinë e tyre në pritje të çdo zhvillimi ushtarak kundër Iranit, duke ngritur pyetje urgjente nëse këto fraksione do të jenë në krye të shënjestrimit të bazave amerikane ose interesave të lidhura me Izraelin nga brenda territorit irakian.
Megjithatë, sfida më e madhe me të cilën përballet Bagdadi nuk është vetëm të marrë një qëndrim vendimtar ndaj krizës së mundshme, por edhe si të gjejë një ekuilibër midis shmangies së një përballjeje shkatërruese nga njëra anë dhe ruajtjes së stabilitetit të brishtë të sigurisë nga ana tjetër.
Raportet e sigurisë tregojnë frikë serioze se i ashtuquajturi grup terrorist Shteti Islamik (IS) mund të rishfaqet, duke përfituar nga një konflikt rajonal dhe boshllëku i mundshëm i sigurisë.
Në këtë kontekst, Iraku duket se është në rrezik të përfshihet në një konflikt në të cilin nuk ishte palë, por mund të gjendet papritur në qendër të një beteje, që tejkalon aftësinë e tij për të duruar ose kontrolluar rrjedhën e saj.
Që nga marrja e pushtetit nga Presidenti i përkohshëm Ahmad al-Sharaa, Siria ka parë një ndryshim gradual në qasjen e saj ndaj marrëdhënieve rajonale dhe ndërkombëtare, mes një hapjeje ndaj Perëndimit dhe aludimeve të një afrimi të paparë me Izraelin.
Ky ndryshim, ndërsa është ende në proces të formimit, ngre një pyetje qendrore: Në dritën e mirëkuptimeve të reja, a mund të bëhet territori sirian një korridor apo një platformë për ndonjë operacion ushtarak në rast të një konflikti?
Nga ana tjetër, ky skenar nuk është pa sfida të brendshme. Mbetjet e regjimit të mëparshëm do të kërkojnë të shfrytëzojnë situatën e re për të rifituar ndikimin e tyre, ndërsa kërcënimi i ripërtërirë i ISIS-it përbën një kërcënim real për stabilitetin.
Sa i përket al-Sharaa-s, ai përballet me një provë fatale. Nëse shpërthen një luftë rajonale, a do të mbetet ai në anë, apo do të përpiqet të përcaktojë pozicionin e tij në një ekuacion kompleks rajonal duke zgjedhur një anë?
Një aleancë me Iranin duket e pamundur në dritën e trajektores së re politike, ashtu si edhe një rreshtim kundër Izraelit. Midis këtyre dy “pamundësive”, rajoni po pret të shohë se si do të pozicionohet Damasku në fazën tjetër.
Fituesit dhe humbësit
Çdo sulm ushtarak kundër Iranit nuk do të ishte një operacion i shpejtë ose i lehtë, por më tepër një hap i mbushur me ndërlikime të mëdha strategjike dhe sigurie.
Shpërthimi i një konfrontimi do të nënkuptonte zgjerimin e fushëveprimit të tij, duke përfshirë fronte të shumëfishta, prishje të përhapur të ekuilibrave rajonalë dhe ekspozimin e interesave jetësore në Lindjen e Mesme ndaj goditjeve të dhimbshme.
Nga ana izraelite, Netanyahu mund ta shohë betejën si një mundësi për t’i shpëtuar krizave të tij të brendshme politike dhe gjyqësore – ai po përballet me akuza në tre raste të ndara korrupsioni – dhe për të arritur përfitime personale në kurriz të stabilitetit të rajonit.
Sa i përket SHBA-së, pavarësisht fuqisë së saj të madhe ushtarake, ajo po përballet me një moment vendimtar, midis miratimit të një politike të qëllimshme parandaluese ose tërheqjes në një konflikt të hapur që mund t’i kushtojë shtrenjtë, veçanërisht në dritën e vendosjes së bazave të saj ushtarake në rajonin përreth Iranit.
Irani, tashmë i rraskapitur nga sanksionet perëndimore dhe presionet e akumuluara ekonomike, do të jetë i pari që do të preket nga çdo luftë, e cila kërcënon të shpërthejë situatën e brendshme dhe të zgjerojë rrethin e zemërimit popullor në një kohë kur lidershipi i vendit po përballet me një provë të dyfishtë; ruajtjen e kohezionit të brendshëm dhe reagimin ndaj kërcënimeve të jashtme./ Euronews.
