Chatbot-eve të inteligjencës artificiale (IA) mund t’u tregohet për krimet, por pasiguritë rreth kornizave ligjore ose masave që do t’i detyronin këto mjete të raportojnë rrëfimet te forcat e ligjit hedhin dyshime mbi ritmin e zhvillimit të IA-së.
Chatbot-et me inteligjencë artificiale kanë hyrë në jetën e përditshme, me shumë përdorues në të gjithë botën që i përdorin dhe ndonjëherë i keqpërdorin këto mjete, duke bërë shpesh bujë në të gjithë botën.
Në gusht, një student 19-vjeçar i Universitetit të Misurit thuhet se rrëfeu për ChatGPT se kishte dëmtuar 17 makina të parkuara në kampus natën vonë dhe pyeti: “A do të shkoj në burg?”
ChatGPT u përgjigj me “këshilla rreth pasojave të mundshme të kapjes”, por i kërkoi përdoruesit të telefononte 911 pasi mesazhet u bënë gjithnjë e më agresive, treguan dokumentet e policisë.
Historiku i bisedave u zbulua pasi studenti lejoi hetuesit të shqyrtonin telefonin e tij, dhe historiku u përdor si provë kundër tij në gjykatë, duke u bërë instrumental në akuzat për dëmtim të pronës kundër tij.
Në një rast të ngjashëm, të dhënat gjyqësore në Florida treguan se disa ditë para se dy studentë kolegji të zhdukeshin në prill dhe më vonë të gjendeshin të vdekur, shoku i tyre i dhomës e kishte pyetur ChatGPT-në: “Çfarë ndodh nëse një njeri ka futur një qese të zezë mbeturinash në një kontenier?”
Qeveria provinciale e Kolumbisë Britanike të Kanadasë ngriti një padi kundër OpenAI, zhvilluesit të ChatGPT.
Padia, e ngritur në shkurt, kishte të bënte me një të shtënë masive në një shkollë që la nëntë persona, kryesisht fëmijë, të vdekur dhe 27 të plagosur.
Çështja pretendonte se firma nuk e raportoi bisedën e personit të armatosur me ChatGPT tek forcat e ligjit dhe argumentoi se sulmi mund të ishte parandaluar, nëse OpenAI do ta kishte paralajmëruar policinë.
Drejtori ekzekutiv i OpenAI, Sam Altman, kërkoi falje në një letër, por denoncuesit i thanë gazetës The Wall Street Journal se biseda midis autorit të sulmit dhe ChatGPT thuhet se ishte raportuar që në qershor 2025. Megjithatë, Altman dhe udhëheqja e firmës thuhet se i shpërfillën rekomandimet e ekipit të sigurisë për të kontaktuar policinë.
Implikimet etike të këtyre ndërveprimeve vazhdojnë të thellohen, pasi një studim në Australi zbuloi se fëmijët kanë më shumë gjasa të raportojnë abuzimin seksual në internet te chatbot-et sesa te të rriturit përgjegjës.
Të njëjtat parime të privatësisë që zbatohen midis avokatëve dhe klientëve ose mjekëve dhe pacientëve nuk zbatohen për bisedat përmes chatbot-eve të inteligjencës artificiale, kështu që firmat e teknologjisë mund të ndajnë regjistrat me hetuesit.
Ndërsa studiuesit debatojnë nëse chatbot-et duhet të raportojnë krimet, perspektiva ndërlikohet më tej nga algoritmet që keqinterpretojnë qëllimin.
Për shembull, Claude 5 i Anthropic dha një informacion të rremë në lidhje me një vrasje të pazgjidhur në një linjë telefonike të policisë amerikane në korrik.
Chatbot-et e inteligjencës artificiale nuk duhet të përdoren në parashikimin e krimit
Matthew Trail, një studiues dhe studiues amerikan i drejtësisë në Universitetin Goethe në Gjermani, i tha Anadolu-t se çdo kompani që zhvillon chatbot-e me inteligjencë artificiale miraton rregulla të ndryshme dhe se këta chatbot nuk janë të dizajnuar për t’iu përgjigjur pyetjeve, në lidhje me planifikimin e vrasjeve dhe akteve të ngjashme.
Trail deklaroi se chatbot-et janë të trajnuar për të shmangur tema të caktuara, veçanërisht ato që kanë të bëjnë me abuzimin seksual të fëmijëve, dhe t’ua referojnë këto biseda moderatorëve njerëzorë. Megjithatë, përdoruesit mund t’i hartojnë pyetjet e tyre në një mënyrë të caktuar, si p.sh. duke u shtirur sikur kërkojnë ndihmë me shkrimin e një proze, për të anashkaluar këto filtra dhe për të marrë përgjigje të gjeneruara nga inteligjenca artificiale për pyetje ose kërkesa që përndryshe do të ishin të papërshtatshme.
Trail vuri në dukje se, ndërsa zbatimi i ligjit mund të kërkojë historikun e bisedave të një personi nga firmat e inteligjencës artificiale kur personi dyshohet se ka kryer një krim, qëllimi kryesor i chatbot-eve të inteligjencës artificiale nuk duhet të jetë parashikimi i krimeve përpara se ato të kryhen, pasi ligjet dhe politikat që lidhen me këtë perspektivë janë shumë të paqarta.
Ai shtoi se lejimi i këtyre modeleve të inteligjencës artificiale për të mbledhur më shumë të dhëna sesa mbledhin tashmë për të bërë vlerësime më të sakta të potencialit të krimit nuk është gjithashtu një ide e mirë.
A mund të jenë ndonjëherë private bisedat e chatbot-eve të inteligjencës artificiale?
Njerëzit në të gjithë botën diskutojnë një mori temash me chatbot-et e inteligjencës artificiale, veçanërisht çështje personale që variojnë nga problemet shëndetësore deri te mbështetja psikologjike dhe këshillat për jetën.
Ndërsa gjithnjë e më shumë njerëz i drejtohen inteligjencës artificiale për biseda, debatet etike mbi privatësinë kanë dalë në pah.
Altman tha në korrik 2025 se bisedat me chatbot-et e inteligjencës artificiale duhet të bazohen në konfidencialitet.
Robert Diab, një profesor i drejtësisë në Universitetin Thompson Rivers në Kanada, deklaroi se ligjet nuk i trajtojnë komunikimet midis bashkëpunëtorëve si konfidenciale, duke argumentuar se bisedat midis njerëzve dhe chatbot-eve të inteligjencës artificiale mund të trajtohen sipas të njëjtit parim.
Diab tha se modele si ChatGPT duket se janë të afta të zbulojnë kur përdoruesit janë të prirur ndaj sjelljes kriminale dhe argumentoi se zhvilluesit e chatbot-eve mund ta parandalojnë krimin duke njoftuar forcat e ligjit.
Ai përmendi se njoftimi i zbatimit të ligjit bazuar në të gjitha mesazhet e dyshimta, mund të rrisë gjithashtu ngarkesën e punës së ekipeve njerëzore për shkak të alarmeve të rreme.
Ai shtoi se përdoruesit gjithmonë do të gjejnë një mënyrë për të anashkaluar masat e sigurisë për të përdorur inteligjencën artificiale për të kryer një krim./ AA.
